Güncel

Anayasa Mahkemesi’nden habere erişim engelinde emsal karar

Gazetemizin eski muharriri Çiğdem Toker’in, 16 Temmuz 2016’daki “Ferhat Zirve evrakı neden kapandı?” başlıklı yazısına “kişilik haklarının ihlal …

Anayasa Mahkemesi’nden habere erişim engelinde emsal karar

Gazetemizin eski muharriri Çiğdem Toker’in, 16 Temmuz 2016’daki “Ferhat Zirve evrakı neden kapandı?” başlıklı yazısına “kişilik haklarının ihlal edildiği” gerekçesiyle erişim mahzuru getirilmiş, itirazın reddedilmesi üzerine Toker ve gazetemiz, AYM’ye başvurmuştu. AYM, çeşitli haberlerine erişim manisi getirilen ve itirazları reddedilen diğer gazete ve gazetecilerin müracaatlarını, “konu istikametinden türel irtibat olduğu” gerekçesiyle birleştirdi ve oybirliği ile söz ve basın hürriyetleri ile tesirli müracaat hakkının ihlal edildiğine hükmetti.

FİKİR HAKKINA MANİ

Anayasanın, yalnızca bilgiyi açıklama ve yayma hakkını değil tıpkı vakitte kamunun bu bilgiyi alma hakkını da garanti altına aldığına işaret edilen kararda, “Söz konusu haberlere erişimin engellenmesi ile hem müracaatçıların haber ve fikirleri verme hakkına hem de halkın bu haber ve fikirleri alma hakkına yönelik bir müdahalede bulunulmuştur” denildi. Erişim manisi kararlarının hiçbirinde, “çelişmeli bir yargılama yapılmadığı, gereksinimin ortaya konulamadığı, çatışan haklar ortasında adil bir istikrarın gözetilmediği, somut olayın şartlarından bağımsız ve genel tabirler içerdiği ve kişilik haklarını birinci bakışta anlaşılabilecek ve apaçık bir formda ihlal etmiş olduğunun nasıl tespit edildiğinin anlaşılamadığı” vurgulandı. Kararda, ayrıyeten, “itirazlarda savların incelenmediği ve değerlendirmeye alınmadığı” aktarıldı.

Söz ve basın özgürlüklerinin korunmasına ait temel garantilere sahip olmaması nedeniyle ihlalin direkt maddeden kaynaklandığı sonucuna varılan kararda, internet ortamında yapılan yayınları düzenleyen yasanın erişime manisi düzenleyen unsurunda değişiklik yapılması önerildi.

AĞIR MÜDAHALE ARACI

Teklifler özetle şöyle sıralandı: “Öngörülebilir bir niteliğe kavuşturulmalı. Erişimin engellenmesi yönteminin kapsamı ve türel niteliği kâfi açıklıkta ve netlikte olacak formda yine düzenlenmeli. Hususun kişilik haklarının korunmasına yönelik sunduğu muhafazanın hudutları netleştirilmeli ve erişimin engellenmesi yordamının kullanılabileceği durumlara ait kriterler oluşturulmalı. Erişimin engellenmesinin ağır bir müdahale aracı olduğu ve internet ortamında bulunan ziyanlı içeriklerle, başka diğer yollarla gayret edilebildiği sürece başvurulmaması gereken bir prosedür olduğu dikkate alınmalı.”

PİLOT KARAR

İhlalin yapısal bir meseleden kaynaklandığının tespit edilmesi durumunda yalnızca somut olay bakımından alınan bir ihlal kararının, temel hak ve özgürlüklere yönelik gerçek bir muhafaza sağlamaktan uzak kalacağına işaret edilen kararda, bu nedenle pilot karar adabının başlatılmasına hükmedildi. Pilot karar tarzı, emsal nitelikteki müracaatların, verilen karar çerçevesinde çözümlenmesi gerektiği manasına geliyor. Yüksek Mahkeme, müracaatçılara 8 bin 100 lira tazminat ödenmesine de hükmetti.

YORUMLAR (İLK YORUMU SİZ YAZIN)

ÜYE GİRİŞİ

KAYIT OL