Güncel

Şule’nin kişisel bilgilerini delil sunan avukata hapis cezası

Gazi Üniversitesi öğrencisi Şule Çet, 29 Mayıs 2018’de Ankara’da lüks plazanın 20’nci katından düşerek ömrünü yitirdi. Birinci olarak olayın …

Şule’nin kişisel bilgilerini delil sunan avukata hapis cezası

Gazi Üniversitesi öğrencisi Şule Çet, 29 Mayıs 2018’de Ankara’da lüks plazanın 20’nci katından düşerek ömrünü yitirdi. Birinci olarak olayın intihar olduğu ileri sürülürken, gözaltına alınıp özgür bırakılan Çağatay Aksu (34) ve Berk Akand (33), soruşturma kapsamında daha sonra tutuklandı.

Ankara 33’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde açılan davada yargılama sırasında sanıklardan Çağatay Aksu’nun avukatı Levent Ekmen, Şule Çet’in intihara meyilli olduğunu ileri sürerek, ders notlarını içeren ferdî bilgi niteliğindeki transkripti ile kullandığı ilaçlara ait reçetesini mahkemeye kanıt olarak sundu.

Yargılama sonunda Çağatay Aksu’ya ‘kasten öldürmek’, ‘nitelikli cinsel saldırı’, ‘kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’ ve ‘suç kanıtlarını yok etme’ kabahatlerinden müebbet ve 12 yıl 6 ay, sanık Berk Akand’a ise tüm hatalarda Aksu’ya yardım ettiği gerekçesiyle 18 yıl 9 ay mahpus cezası verildi.

Kararda, sanık Çağatay Aksu’nun, sıkıntı durumda olan Şule Çet’i iş bulma vaadiyle alkollü yere çağırdığı ve daha sonra ruhsal baskı uygulayarak plazaya gelmesini sağladığı ve cinsel hücumda bulunduğu belirtildi.

Avukat hakkında ağır cezada dava

Çet ailesi, sanık Çağatay Aksu’nun avukatı Levent Ekmen hakkında, Şule Çet’in özel hayatına yönelik bilgileri hukuka alışılmamış formda temin ettiği, ferdî bilgi niteliğindeki reçete ve transkripti mahkemeye ibraz etmek suretiyle adil yargılamayı etkilemeye çalıştığı gerekçesiyle hata duyurusunda bulundu. Soruşturma sonunda Ekmen hakkında Ankara 11’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı.

‘İntihara meyilli oluduğunu gösteren rapordur’

Avukat Ekmen, savunmasında 30 yıllık avukat olduğunu, bunun 25 yılının ceza davalarında geçtiğini belirterek, “Rapor maktulenin intihara meyilli olduğunu gösteren bir rapordur. Benim bu türlü bir belgeyi sunmamam vicdana sığmaz. Bu dokümanları ben araştırarak bulmadım. Rahatça ulaşılabilecek çeşitte evraklardır. Ben cürüm işlediğimi düşünmüyorum. Bana nazaran bu raporların mahkemeye sunulmaması kabahattir. Beraatimi talep ederim. Hakkımda kararın açıklanmasının geri bırakılması kararlarının uygulanmasına muvafakatim yoktur” dedi.

‘Avukata dokümanları biz verdik’

Duruşmada şahit olarak dinlenen Çağatay Aksu’nun babası Sayit Aksu ise Şule Çet’e ilişkin dokümanları avukata kendilerinin verdiğini ileri sürerek, “Bir tanesi Adana Yüreğir Hastanesi’nden alınan rapor, bir tanesi de transkript. Bizim devraldığımız bir iş yeri vardı. Oradaki çalışanları işten çıkarmıştık. Şule Çet de oradaki eski çalışanlardandı. Lakin paraya muhtaçlığı olduğu için onu işten çıkarmadık. Eski işvereni özlük evrakını bize vermişti. Olaylar olduktan sonra oğlum bu belge içerisindeki bir raporu avukatına verdi. Bu raporun özlük evrakına nasıl girdiğini, kim tarafından verildiğini ben bilmiyorum” dedi.

Avukata mahpus, anne ve babaya cürüm duyurusu

Mahkeme heyeti, sanık Levent Ekmen’e ‘kişisel bilgileri hukuka karşıt olarak ele geçirme ve yayma’ cürmünü işlediği kanatine vararak, TCK’nın 136/1 unsuru kapsamında evvel 3 yıl mahpus cezası verirken, bu cezayı duruşmalardaki olumlu hali nedeniyle 2 yıl 6 ay mahpus cezasına düşürdü. Mahkeme ayrıyeten sanık savunması ve şahit beyanını dikkate alarak Çağatay Aksu’nun babası Sayit Aksu ve annesi Gülümser Aksu hakkında da Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na kabahat duyurusunda bulunulmasını kararlaştırdı.

‘Kadını sorgulayan kanıtlar hukuka aykırı’

Çet ailesinin avukatı Umur Yıldırım, kararı kıymetlendirdi. Yıldırım, yargılama sürecinde Şule Çet’in özel hayatı ile ilgili alınan raporları, telaffuzların ‘savunma’ ismi altında kamuoyuna makus imaj ile yansıtılmaya çalışıldığını belirterek, şunları kaydetti:

“Tabii mahkeme bunların hiçbirine prestij etmedi. Sonucunda karar kurdu. Şule’nin özel hayatına yönelik birçok bilgi hukuka muhalif olarak ele geçirildi ve medyaya servis edildi. Bunun sonucunda biz de bir kabahat duyurusunda bulunduk. Bu raporların kimin tarafından alındığının belirlenip soruşturma başlatılmasını istedik. Bununla ilgili yapılan soruşturma sonucunda Çağatay Aksu’nun vekili avukat Levent Ekmen’e 2 yıl 6 ay mahpus cezası verildi. Bu karar Şule’nin yahut başka bayan cinayetlerinde bayanı sorgulayan, bayanın özel hayatıyla ilgili telaffuzlarda bulunma noktasında kanıtların ne derece hukuka karşıt olduğunu ve bunun ne derece savunma hakkı içerisinde yer almadığını ortaya koydu. Bu bizim için çok değerli”

‘Baronun da soruşturma açmasını bekliyoruz’

Şule Çet’in şahsî datalarının mahkemeye sunulduğunu hatırlatan Yıldırım, ”Şule’nin intihara meyilli olduğu argüman ediliyordu. Bunu ‘Şule’nin notları berbattı, intihar etti’ diye öne sürdüler. Bu raporlar bir formda birileri tarafından sanıklara verilmiş ve onlar da belgeye sundular. Bunlar şahsî bilgiydi. Hiçbir halde mahkeme yahut savcılık müsaadesi olmadan belgenin içerisine konulamazdı. Çağatay Aksu’nun annesi Gülümser Aksu ve babası Sayit Aksu hakkında da Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na cürüm duyurusunda bulunulmasına karar verildi. Avukat bu raporları sanığın anne ve babasının kendisine getirdiğini söyledi. Aslında iştirak halinde bu cürmü işlediklerini belirtti. Tıpkı cezayı alacaklarını düşünüyoruz. Bununla ilgili baronun da bir soruşturma yapmasını bekliyoruz. Hem aldığı ceza prestijiyle avukatlık mesleğine pürüz hem de yaptığı bu sürecin disiplin manasında bir ceza gerektirdiğini düşünüyoruz” diye konuştu.

YORUMLAR (İLK YORUMU SİZ YAZIN)

ÜYE GİRİŞİ

KAYIT OL