Güncel

Şule Çet davasında sanık avukatın hapis cezası

Ankara’da, üniversite öğrencisi Şule Çet’in (23) plazanın 20’nci katından atılarak öldürülmesiyle ilgili sanık davada avukat Levent Ekmen, genç …

Şule Çet davasında sanık avukatın hapis cezası

Ankara’da, üniversite öğrencisi Şule Çet’in (23) plazanın 20’nci katından atılarak öldürülmesiyle ilgili sanık davada avukat Levent Ekmen, genç kızın okul notlarını içeren transkripti ile reçetesini, intihara meyilli olduğunu kanıtlamak için kanıt olarak sunması nedeniyle mahkum oldu.

Gazi Üniversitesi öğrencisi Şule Çet, 29 Mayıs 2018’de Ankara’da lüks plazanın 20’nci katından düşerek ömrünü yitirdi. Birinci olarak olayın intihar olduğu ileri sürülürken, gözaltına alınıp özgür bırakılan Çağatay Aksu (34) ve Berk Akand (33), soruşturma kapsamında daha sonra tutuklandı.

Ankara 33üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde açılan davada yargılama sırasında sanıklardan Çağatay Aksu’nun avukatı Levent Ekmen, Şule Çet’in intihara meyilli olduğunu ileri sürerek, ders notlarını içeren ferdî data niteliğindeki transkripti ile kullandığı ilaçlara ait reçetesini mahkemeye kanıt olarak sundu.

Yargılama sonunda Çağatay Aksu’ya ‘kasten öldürmek’, ‘nitelikli cinsel saldırı’, ‘kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’ ve ‘suç kanıtlarını yok etme’ kabahatlerinden müebbet ve 12 yıl 6 ay, sanık Berk Akand’a ise tüm cürümlerde Aksu’ya yardım ettiği gerekçesiyle 18 yıl 9 ay mahpus cezası verildi. Kararda, sanık Çağatay Aksu’nun, sıkıntı durumda olan Şule Çet’i iş bulma vaadiyle alkollü yere çağırdığı ve daha sonra ruhsal baskı uygulayarak plazaya gelmesini sağladığı ve cinsel akında bulunduğu belirtildi.

AVUKAT HAKKINDA AĞIR CEZADA DAVA

Çet ailesi, sanık Çağatay Aksu’nun avukatı Levent Ekmen hakkında, Şule Çet’in özel hayatına yönelik bilgileri hukuka muhalif formda temin ettiği, şahsî data niteliğindeki reçete ve transkripti mahkemeye ibraz etmek suretiyle adil yargılamayı etkilemeye çalıştığı gerekçesiyle hata duyurusunda bulundu. Soruşturma sonunda Ekmen hakkında Ankara 11’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı.

‘İNTİHARA MEYİLLİ OLUDUĞUNU GÖSTEREN RAPORDUR’

Avukat Ekmen, savunmasında 30 yıllık avukat olduğunu, bunun 25 yılının ceza davalarında geçtiğini belirterek, “Rapor maktulenin intihara meyilli olduğunu gösteren bir rapordur. Benim bu türlü bir belgeyi sunmamam vicdana sığmaz. Bu dokümanları ben araştırarak bulmadım. Rahatça ulaşılabilecek çeşitte evraklardır. Ben kabahat işlediğimi düşünmüyorum. Bana nazaran bu raporların mahkemeye sunulmaması hatadır. Beraatimi talep ederim. Hakkımda kararın açıklanmasının geri bırakılması kararlarının uygulanmasına muvafakatim yoktur” dedi.

‘AVUKATA DOKÜMANLARI BİZ VERDİK’

Duruşmada şahit olarak dinlenen Çağatay Aksu’nun babası Sayit Aksu ise Şule Çet’e ilişkin dokümanları avukata kendilerinin verdiğini ileri sürerek, “Bir tanesi Adana Yüreğir Hastanesi’nden alınan rapor, bir tanesi de transkript. Bizim devraldığımız bir iş yeri vardı. Oradaki çalışanları işten çıkarmıştık. Şule Çet de oradaki eski çalışanlardandı. Fakat paraya gereksinimi olduğu için onu işten çıkarmadık. Eski işvereni özlük evrakını bize vermişti. Olaylar olduktan sonra oğlum bu evrak içerisindeki bir raporu avukatına verdi. Bu raporun özlük evrakına nasıl girdiğini, kim tarafından verildiğini ben bilmiyorum” dedi.

AVUKATA MAHPUS, ANNE VE BABAYA HATA DUYURUSU

Mahkeme heyeti, sanık Levent Ekmen’e ‘kişisel bilgileri hukuka muhalif olarak ele geçirme ve yayma’ hatasını işlediği kanatine vararak, TCK’nın 136/1 unsuru kapsamında evvel 3 yıl mahpus cezası verirken, bu cezayı duruşmalardaki olumlu tutumu nedeniyle 2 yıl 6 ay mahpus cezasına düşürdü. Mahkeme ayrıyeten sanık savunması ve şahit beyanını dikkate alarak Çağatay Aksu’nun babası Sayit Aksu ve annesi Gülümser Aksu hakkında da Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na hata duyurusunda bulunulmasını kararlaştırdı.

‘KADINI SORGULAYAN KANITLAR HUKUKA AYKIRI’

Çet ailesinin avukatı Umur Yıldırım, kararı DHA’ya kıymetlendirdi. Yıldırım, yargılama sürecinde Şule Çet’in özel hayatı ile ilgili alınan raporları, telaffuzların ‘savunma’ ismi altında kamuoyuna berbat imaj ile yansıtılmaya çalışıldığını belirterek, şunları kaydetti:

“Tabii mahkeme bunların hiçbirine prestij etmedi. Sonucunda karar kurdu. Şule’nin özel hayatına yönelik birçok bilgi hukuka alışılmamış olarak ele geçirildi ve medyaya servis edildi. Bunun sonucunda biz de bir kabahat duyurusunda bulunduk.

Bu raporların kimin tarafından alındığının belirlenip soruşturma başlatılmasını istedik. Bununla ilgili yapılan soruşturma sonucunda Çağatay Aksu’nun vekili avukat Levent Ekmen’e 2 yıl 6 ay mahpus cezası verildi.

Bu karar Şule’nin yahut başka bayan cinayetlerinde bayanı sorgulayan, bayanın özel hayatıyla ilgili telaffuzlarda bulunma noktasında kanıtların ne derece hukuka karşıt olduğunu ve bunun ne derece savunma hakkı içerisinde yer almadığını ortaya koydu. Bu bizim için çok bedelli.”

‘BARONUN DA SORUŞTURMA AÇMASINI BEKLİYORUZ’

Şule Çetin kişisel bilgilerinin mahkemeye sunulduğunu hatırlatan Yıldırım,

”Şule’nin intihara meyilli olduğu tez ediliyordu. Bunu ‘Şule’nin notları berbattı, intihar etti’ diye öne sürdüler. Bu raporlar bir formda birileri tarafından sanıklara verilmiş ve onlar da evraka sundular. Bunlar ferdî bilgiydi.

Hiçbir biçimde mahkeme yahut savcılık müsaadesi olmadan belgenin içerisine konulamazdı. Çağatay Aksu’nun annesi Gülümser Aksu ve babası Sayit Aksu hakkında da Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na cürüm duyurusunda bulunulmasına karar verildi. Avukat bu raporları sanığın anne ve babasının kendisine getirdiğini söyledi.

Aslında iştirak halinde bu kabahati işlediklerini belirtti. Birebir cezayı alacaklarını düşünüyoruz. Bununla ilgili baronun da bir soruşturma yapmasını bekliyoruz. Hem aldığı ceza itibarıyla avukatlık mesleğine engel hem de yaptığı bu sürecin disiplin manasında bir ceza gerektirdiğini düşünüyoruz” diye konuştu.

FOTOĞRAFLI

DHA-Güvenlik – Türkiye-Ankara – Şifanur SANSAR-Fatih POYRAZ
2022-01-05 11:12:28

YORUMLAR (İLK YORUMU SİZ YAZIN)

ÜYE GİRİŞİ

KAYIT OL