Güncel

Estetik profesörünü ‘engellilere epilasyon projesiyle’ dolandırdılar

Ünlü estetik cerrah Prof. Dr. A.G.’yi, Avrupa Birliği engellilere epilasyon projesi ismi altında 650 bin TL dolandırdıkları ileri sürülen bayan …

Estetik profesörünü ‘engellilere epilasyon projesiyle’ dolandırdılar

Ünlü estetik cerrah Prof. Dr. A.G.’yi, Avrupa Birliği engellilere epilasyon projesi ismi altında 650 bin TL dolandırdıkları ileri sürülen bayan ilkokul öğretmeni ve ablasına dolandırıcılık hatasından 10 yıla kadar mahpus ve 10 bin güne kadar isimli para cezası istemiyle dava açıldı.

Bakırköy Asliye Ceza Mahkemesine açılan davanın iddianamesinde dolandırıcılık olayı şöyle anlatıldı;

AB PROJESİ TUZAĞI

Engelliler merkezinde çalıştığını söyleyen Müesser Ö., Prof. Dr. A.G.’nin Bakırköy’deki özel muayenehanesini 2018’de 4 kez ziyaret etti. Kardeşi Hatice Ö.’nün toplumsal bilimler alanında doçent olduğunu söyleyen Müesser Ö., Prof. Dr. A.G.’ye “Muayenehaneniz yüksek katta. Giriş katında bir yer tutmanız halinde engellilerin beden tüylerinin alınması hizmeti karşılığında her bir süreç için Avrupa Birliği ödeneklerinden karşılanmak üzere size fiyat vereceğiz” dedi.

NOTER MASRAFI

Ünlü estetik cerrah giriş katta yeni bir işyeri kiralayarak, engelliler ismine 30 bin TL bağışta bulundu. Müesser Ö. ise Prof. Dr. A.G.’den noter ve kağıt parası üzere masraflar ismi altında 615 bin TL’yi banka hesabına havale ettirdi.

ABLAM KANSER

Prof. Dr. A.G., parayı gönderdikten sonra Müesser Ö.’ye bir daha ulaşamadı. Ünlü estetisyen Müesser Ö.’nün doçent olduğunu sav ettiği kardeşi Hatice Ö.’ye ulaştı. Hatice Ö. ise projenin devam ettiğini belirterek, “Ablam kanser oldu. Kemoterapi alıyor. Aldığımız parayı geri ödeyeceğiz” karşılığını aldı.

5’ER YIL MAHPUSLARI İSTENDİ

Abla kardeşin bir yıl oyaladığı Prof. Dr. A.G. dolandırıldığını anlayınca avukatı Sabire Akbaş aracılığıyla Bakırköy Cumhuriyet Savcılığına hata duyurusunda bulundu. Savcılık Müesser Ö. ve kardeşi Hatice birer yıldan 5’er yıla kadar, ayrıyeten 5 biner güne kadar da isimli para cezası istemiyle dava açtı.

600 BİN TL GÖNDERDİ

Müesser Ö. savcılıkta verdiği tabirde şikayetçi Prof. Dr. A.G. ile engelliler tiyatrosuna daima bilet alması ile tanıştıklarını belirterek “Kendisi öteki projeler varsa birlikte çalışmak istediğini söyledi. ‘Engellilere epilasyon projesi yapalım’ dedi. Ben de kabul ettim.

Proje için alacağı aygıtın vergisinin yüksek olduğu için paranın benim hesabımdan geçmesini istedi. Bunun üzerine hesabıma çeşitli tarihlerde 600 bin TL para gönderdi. Kendisinin hastalara yanlış tedavi uyguladığını görünce çalışmaktan vazgeçtim. Parayı geri göndermek istedim lakin benden 750 bin TL istedi. Sonra da telefonlarıma çıkmadı. Kardeşim Hatice ile 10 yıldır görüşmüyorum. Kimseyi dolandırmadım” dedi

Çanakkale’de bir ilkokulda sınıf öğretmenliği yapan Hatice Ö. ise savcılık tabirinde suçlamaları reddetti. Müesser Ö.’nün öz ablası olduğunu belirten Hatice Ö. “Kimseyi dolandırmadım. Şikayetçiyi tanımıyorum” dedi.

ŞİKAYETÇİYİM

Bakırköy Asliye Ceza Mahkemesi’nde dün görülen duruşmaya Prof. Dr. A.G. avukatı Sabire Akbaş ile birlikte katılırken sanıkları avukatları temsil etti. Sanıklardan şikayetçi olduğunu belirten Prof. Dr. A.G., sanık Müesser Ö.’nün muayenehanesine birden fazla engellilere  bilet satışı için deldiğini söyledi.

‘ÖĞRETMEN BEYİN, ABLA AYAKÇI’

Sanık Müesser Ö.’nün engellilere epilasyon hizmeti için Avrupa Birliği’nden fon aldıklarını söylediğini anlatan Prof. Dr. A.G., “Kendileriyle proje konusunda anlaştık. Lakin proje bir türlü başlamadı. Mazeret olarak evvel engellilere belediyeden servis aracı sağlayacaklarını belirttiler. Sonra lokal seçimleri mazeret ettiler. Akabinde İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı seçimleri iptal olunca bekleyelim diyerek süreci uzattılar” dedi.

Prof. Dr. A.G.’nin avukatı Sabire Akbaş ise dolandırıcılık olayında öğretmen olan sanık Hatice’nin beyin, Müesser’in ise ayakçı olduğunu belirtti. Sanık Müesser Ö. hakkında emsal olaylardan Çağlayan Adliyesi’nde 4-5 dava daha olduğunu belirten avukat Sabire Akbaş, sanıkların cezalandırılmasını istedi.

TİCARİ BAĞLANTI TEZİ

Sanık avukatı ise ortada ticari bir alaka olduğunu belirterek, “Dolandırılma, kandırılma kelam konusu değildir” dedi. Mahkeme duruşmayı Prof. Dr. A.G.’nin şahitlerinin dinlenmesi için erteledi.

YORUMLAR (İLK YORUMU SİZ YAZIN)

ÜYE GİRİŞİ

KAYIT OL