Güncel

Digitürk hakkındaki rekabet soruşturmasında sözlü savunma toplantısı yapıldı

Rekabet Heyeti Lideri Birol Küle’nin başkanlığındaki toplantı çevrim içi yapıldı. Küle, soruşturmanın, Krea İçerik Hizmetleri ve Yapım AŞ ve 48 …

Digitürk hakkındaki rekabet soruşturmasında sözlü savunma toplantısı yapıldı

Rekabet Heyeti Lideri Birol Küle‘nin başkanlığındaki toplantı çevrim içi yapıldı.

Küle, soruşturmanın, Krea İçerik Hizmetleri ve Yapım AŞ ve 48 bayisi hakkında 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 4 ve 6’ncı hususlarını ihlal ettikleri tezine yönelik açıldığını anımsattı. Kelam konusu şirketin savunmalarının ticari sır içeren kısmının bâtın oturumda dinlenilmesi talebinin kabul edildiğini belirten Küle “Gizlilik içeren kısımlar savunmalar tamamlandıktan sonra dinlenecek olup, bu kısım geldiğinde ilgili taraflar, soruşturma heyeti ve belge ile ilgili Kurum işçisi dışındaki bütün şahısların toplantıya erişimi engellenecektir.” dedi.

Küle, akabinde kelamı, soruşturma heyetine verdi.

Soruşturma heyeti temsilcisi, kelam konusu şirketin 2018-2019 döneminde Türkiye Üstün Ligi ve Birinci Lig karşılaşmalarının ödemeli televizyon yayıncılığı pazarında hakim durumda bulunduğunu söyledi. Temsilci, kelam konusu teşebbüsün ismi geçen dönemde geçerli 48 bayisiyle imzaladığı tek tip kontratların pasif satış yasağı içeriyor olması nedeniyle 4054 sayılı Kanun’un 4’üncü hususunu ihlal ettiğini kaydetti. 48 bayinin her birinin de 2018-2019 döneminde kendi ilgili coğrafik pazarlarında hakim durumda bulundukları, ortalarında bir muahede veyahut uyumlu aksiyon bulunmadığı söz eden temsilci, buna rağmen Krea İçerik tarafından tasarlanan tekrar satış sistemi çerçevesinde birbirlerinin bölgelerine pasif satış yapmadıkları ve marka içi rekabetin bu formda ortadan kalktığını tabir etti.

Soruşturma heyeti temsilcisi şöyle devam etti:

“Söz konusu aksiyonların 2002/2 sayılı Dikey Mutabakatlara Ait Küme Muafiyeti Bildirisi kapsamında küme muafiyetinden yararlanamayacağı, ayrıyeten 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 5. hususunda sayılan şartları sağlamadığından, bu aksiyonlara kişisel muafiyet tanınmasının mümkün olmadığı, bu nedenle Krea İçerik Hizmetleri ve Yapım AŞ hakkında 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 16. unsuru ve Rekabeti Sınırlayıcı Mutabakat, Uyumlu Aksiyon ve Kararlar ile Hakim Durumun Berbata Kullanılması Halinde Verilecek Para Cezalarına Ait Yönetmelik uyarınca idari para cezası uygulanması gerektiği sonuç ve kanaatine ulaşılmıştır.”

Şirket avukatı da Digitürk‘ün bayilerine pasif satışı yasaklamadığını, satış yasağının olduğu kabul edilse dahi ferdî muafiyet kurallarını karşıladığını savundu.

YORUMLAR (İLK YORUMU SİZ YAZIN)

ÜYE GİRİŞİ

KAYIT OL